Libre Expresión

De acusado a acusador…

 “Es fácil hablar claro cuando no va a decirse toda la verdad”. Rabindranath Tagore. (1861 – 1941). Filósofo y escritor indio.

Por más increíble que parezca, el acusado de presuntas irregularidades en el manejo de recursos públicos empezó a ubicarse ahora como el acusador.

Mucho se ha hablado de la enorme deuda que padece Michoacán y que el secretario de Finanzas, Carlos Río, fijó en poco más de 25 mil millones de pesos entre la financiera y no financiera. Esta deuda empezó su crecimiento desmedido en la era Lázaro Cárdenas Batel, de la que se arrastra, sólo por poner un ejemplo, una deuda contratada en Unidades de Inversión (UDI´S) por casi 3 mil 500 millones de pesos y de la cual ya debemos, sí, debemos todos los michoacanos, más de 4 mil 155 millones de pesos. Es decir, en lugar de disminuir, sigue creciendo.

Pero eso no es todo, durante el gobierno godoyista los pasivos estatales se mantuvieron a la alza y las solicitudes de crédito pasaron sin complicación alguna por la aprobación del Congreso estatal, con votos amarillos, claro, pero también azules y rojos.

Con ello valga recordar que en la crisis que padece Michoacán, prácticamente todos los partidos son culpables, en alguna medida. Unos por ser parte de los gobiernos de esa década y los legisladores por ser una oposición exageradamente cómoda, que en lugar de pensar en el bienestar de todo el estado, la opinión pública está clara que pensaron exclusivamente en sus bolsillos personales.

Las consecuencias saltan a la vista. Las presuntas irregularidades, porque lamentablemente no se han configurado legalmente, tienen a Michoacán postrado financieramente, sin que hasta el momento se haya logrado unificar criterios en torno a la deuda total, que cuando salga a la luz pública podría darnos un susto gigantesco. Por ello urge que haya transparencia y rendición de cuentas, y la transparencia de una manera tan coloquial que se pueda expresar con peras y manzanas.

Mientras tanto, bien vale recordar cómo entregaron oficialmente las finanzas los 3 últimos gobiernos:

• Víctor Manuel Tinoco Rubí, entregó un Estado de Situación Financiera al 31 de diciembre del 2001, con un PASIVO A CORTO PLAZO con acreedores, proveedores y etc. por  1 un mil 88 millones de pesos; una DEUDA PÚBLICA A LARGO PLAZO por 15 millones 43 mil pesos y CRÉDITOS DIFERIDOS por anticipos de participaciones federales por 475 millones 148 mil pesos. La suma total de los pasivos fue de 1 un mil 578 millones 622 mil 989 pesos.
• Lázaro Cárdenas Batel, en el mismo documento pero con fecha del 31 de diciembre del 2007, informó pasivos a CORTO PLAZO por 5 mil 269 millones de pesos; una DEUDA PÚBLICA A LARGO PLAZO superior a 2 mil 632 millones de pesos; así como CRÉDITOS DIFERIDOS por más de 724 millones de pesos. La suma total de la deuda fue de 8 mil 626 millones 971 mil 538 pesos. Pero… falta sumar los 3 mil 500 millones de pesos de la bursatilización, mismos que informaron en las CUENTAS DE ORDEN, cuando evidentemente es dinero que se empezó a gastar la administración del nieto del general.
• Leonel Godoy Rangel, en el Estado Financiero que entregó al Congreso al 31 de diciembre del año 2011, consigna lo siguiente: PASIVO A CORTO PLAZO por poco más de 8 mil 258 millones de pesos; DEUDA PÚBLICA A LARGO PLAZO por 7 mil 199 millones de pesos y CRÉDITOS DIFERIDOS por más de 947 millones de pesos. La suma total arroja un pasivo de 21 mil 354 millones 921 mil 645 pesos. Pero… también falta sumar los 4 mil 022 millones 192 mil 660, correspondientes a la burzatilización.
• Fausto Vallejo Figueroa, informó a la actual legislatura local que al 31 de diciembre del 2012 el PASIVO A CORTO PLAZO era superior a 9 mil 621millones de pesos; la DEUDA PÚBLICA A LARGO PLAZO de poco más de 14 mil 347 millones de pesos, con lo que la suma total de la deuda alcanza los 23 mil 968 millones 677 mil 794 pesos. En este caso la burzatilización ya no aparece en las CUENTAS DE ORDEN, lo que supone que está debidamente contabilizada como deuda a largo plazo.
• Y finalmente, los datos más actuales son lo que arroja el Informe Trimestral al 31 de marzo del año en curso, donde los PASIVOS A CORTO PLAZO suman más de 11 mil 538 millones de pesos; la DEUDA PÚBLICA supera los 13 mil 779 millones de pesos para hacer un pasivo total de 25 mil 318 millones 524 mil 659 pesos.

Estos son los números que hay por el momento y que deberán actualizar con toda puntualidad esta misma semana, como lo comprometieron, el gobernador interino Jesús Reyna y el secretario de Finanzas Carlos Río.

Mientras tanto vale la pena un recuento de daños: La percepción social mantiene la certeza de que hubo manejo irregular de las finanzas públicas en toda una década y en especial en el ejercicio fiscal del 2011.

El gobierno actual señaló en sus primeros días que la deuda total alcanzaba los 40 mil millones de pesos y que de ésos, había unos 10 mil millones que correspondían a un déficit presupuestal correspondiente al 2012.

Voces de prácticamente todo el gabinete y del propio gobernador Fausto Vallejo Figueroa, advirtieron de presuntas irregularidades, por ello, mandaron hacer una auditoría externa, donde se evidenció que efectivamente había material para actuar en consecuencia.

Sin embargo, las denuncias hasta hoy presentadas no alcanzan a cumplir la expectativa, tras los señalamientos que han hecho desde el ex Presidente Felipe Calderón, el gabinete faustista y representantes populares del PAN y del PRI.

La Contraloría estatal ha hecho muy poco ante semejante situación y por ello, ya no está Carlos Ochoa, mientras el recién nombrado titular del área, Roberto Coria, no ha podido ni siquiera salir a dar una declaración ante los medios de comunicación.

En el Congreso estatal con todo y su Auditoría Superior, difícilmente lograrán transparencia y rendición de cuentas, sabedores del nudo que hay en torno al tema, que siguen sin contratar a los auditores mínimos indispensables y que su actual titular, José Luis López Salgado, es un ferviente defensor del PRD – Godoy.

La ley, cuando podría alcanzar a todos… se negocia. Por ello difícilmente habrá transparencia y rendición de cuentas, por ello son pocas las denuncias y muchos los dichos, por ello órganos de control y de auditorías son débiles.

Lo que sí opera es lo político. Y como señalaba al principio, lo increíble es que en ese ámbito los perredistas no han cesado en su estrategia y conforme pasen los días sin que suceda algo concreto en su contra, consolidarán su actuación de acusadores del gobierno que dicen, los ha acusado indebidamente.

Lamentablemente, el tema en muchos momentos ha dejado de ser económico y legal, para ubicarse preponderantemente en el político – electoral. Lo importante no es la transparencia, tampoco la rendición de cuentas, sino cómo le hacen para llegar al Solio de Ocampo y resolver el futuro económico personal y de los amigos.

En fin, una vez más espero estar totalmente equivocado.

Con la esperanza de que haya una próxima vez… me despido, gracias.

[email protected]