Jara el amonestado/retiro de propaganda de Cocoa/Hugo Gama

Debo decir que me sorprende la actitud del Consejo General del IEM por amonestar el día de hoy al Gobernador del Estado, Salvador Jara Guerrero, esto en virtud de su intervención en la toma de protesta de la dirigente de la CNOP filial del PRI, evento que se realizó ya arrancado el proceso electoral y cuyo objeto fue posicionar a ese partido político.

Afirmo que me sorprende la determinación porque había visto un IEM cauteloso y casi temeroso, ya en otro momento lo señalé, las actas de los secretarios de los órganos desconcentrados pasan por la revisión del Secretario General como medida para reducir hechos y disminuir la claridad jurídica como estrategia para evitar la judicialización de la elección,u otro ejemplo es la sesión del 11 de marzo en la que esa autoridad electoral buscó la manera de no exhortar sólo al Ejecutivo Estatal para que se abstuviera de intervenir en el proceso electoral, sino que su planteamiento fue realizarlo a los tres poderes.

La resolución del IEM contra Jara es en sentido positivo para el proceso electoral, ponerle freno al neopriismo gobernante es un buen mensaje, eso generara un poco de certeza en la elección, se convierte este evento en la oportunidad para llevar por buen puerto la contienda electoral, sin embargo, es necesario llevar la oportunidad a una preeminencia social y democrática, para ello es indispensable que de igual manera se sancione a Jara por el tema de la difusión de las encuestas en radio Fórmula.

Retiro de propaganda de Cocoa

Esta misma semana el IEM dictó medidas cautelares mediante las cuales le ordenan al PAN y a su virtual candidata, Luisa María Calderón Hinojosa retirar su propaganda de campaña, por considerar que se debió retirar tres días antes de iniciado el periodo de registros. Dichas medidas también se convierten en una buena señal de parte del IEM, máxime que en la elección pasada ese órgano electoral fue en demasía condescendiente con la señora Calderón pese a las múltiples evidencias de la intervención del Gobierno Federal en su favor.

En dicho sentido, falta aún que el Tribunal Electoral del Estado se pronuncie en cuanto al fondo del asunto, que a juicio del que escribe, se acreditan actos anticipados de campaña, y existen condiciones para determinar que la propaganda era engañosa por estar la leyenda o palabra “precandidata” difuminada o poco visible con la clara intención de hacer campaña y no precampaña, además de ser candidata única, es decir, no contendió contra otro panista por la nominación por lo que no existía la necesidad de hacer precampaña, por lo que lo correcto es que se le sancione a la candidata y a su partido político.