Lo rosa de la marea
¿Por qué ganó el PAN?
La respuesta a la interroganteanterior puede tener las explicaciones que convengan y convenzan a cada quien.
Sin embargo, una clave para la respuesta está las razones que mueven al votante a acudir a la urna.
Y no, no hablamos de la obviedad de que una elección la gana el que lleva más votos y pierde el que consigue menos participación.
No, el problema es más complejo. En realidad el problema de fondo está en otra pregunta. ¿Por qué en algunos casos los ciudadanos no salieron a votar y/o por qué, en otros casos, se volcaron a favorde tal o cual propuesta?
No se trata de un capricho o una ocurrencia. No, en redalidad se alinean variables como el hartazgo por un mal gobierno –por un lado–, y el acierto deuna propuesta atractiva y de cambio –como alianzas PRI y PAN–, por el otro. Esa combinación, entre otras, mueven a los electores enojados, desconfiados y hartos, a salir de su casa y castigar en las urans al mal gobierno.
Por ejemplo, si comparamos las elecciones de gobernador de 2010con las de 2016, veremos hoy un incremento de votos en siete entidades –justo en las que ganaron PAN y PRD y en donde perdió el PRI–, y una baja en los votos en cuatro estados, en donde ganó el PRI.
Además, en cuatro de los cinco estados donde habrá alternancia –Tamaulipas, Durango, Quintana Roo y Chihuahua–, la participación de hoy fue mayor a la de hace seis años. También en los tres estados donde el PAN dio la sorpresa aliado con el PRD –Quintana Roo, Chihuahua y Durango–, la participación fue mayor a la de hace seis años.
Y en tres de los cinco estados que hoy ganó el PRI –Zacatecas, Sinaloa y Tlaxcala–, disminuyó la participación de votantes si se compara con 2010.
¿Qué quiere decir lo anterior?
Que en los comicios del pasado domingo –según resultados oficiales–, se cumplió la premisa de que las elecciones son el instrumento privilegiado de castigo al mal gobierno y que ante una alternativa a los malos gobiernos –alternativa que sea confiable–, los votantes cansados, enojados y hartos, salen a castigan, mediante el voto, al mal gobierno. Eso hizo el PAN, en solitario y con el PRD, en alianza.
En pocas palabras, que funcionaron la democracia y los partidos. Y si lo dudan, van detalles.
En Tamaulipas, hoy ganó el PAN y la participación de votantes creció 13% respecto a 2010. Curiosamenteel PAN ganó al PRI con diferencia de 15% de votos.
En Hidalgo, elección “cantada” a favor del PRI, la participación de votantes creció 15%. Y sorpresivamente, el candidato del PAN creció 13% en las encuestas. Quedó a sólo 6% del priista Omar Fayad.
En Chihuahua –según el promedio de encuestas–, el panista Javier Corral iba 6% abajo del priista Enrique Serrano. Al final, Corral ganó con 8% por encima del priista. Si comparamos la participación de votantes en 2016 con la de 2010, creció 8%.
En Quintana Roo, Carlos Joaquín González –alianza PAN-PRD–, aparecía en encuestas 12% abajo de Mauricio Góngora del PRI. Al final, Joaquín ganó con una diferencia de 10% de votos a Góngora y acudieron a votar 12% más electores que en 2010.
En Aguascalientes, el panista Martín Orozco ganó con 2% de diferencia a la priista Lorena Martínez. La afluencia de votantes subio hoy 2% respecto a 2010.
En Durango, encuestas daba ventaja de 6%al priista Esteban Villegas. Las urnas dieron 4% de ventaja al aliancistaRosas Aispuro y entre 2010 y 2016 la votación subió 4%.
Curioso, en elecciones que –según encuestas–, parecían cerradas –Tlaxcala, Aguascalientes y Veracruz–, bajó el porcentaje de votación hoy, respecto de 2010.
¿Sirven o no las elecciones, los partidos, la democracia?
Al tiempo.
AMLO LE DECLARA LA GUERRA.
Luego de una larga deliberación, de consultas y de ponderar sus realesposibilidades, Miguel Mancera decidió que sí buscará la candidatura presidencial para 2018.
Lo que no tiene claro es si será por la vía independiente o si buscará un partido político para impulsar sus aspiraciones. Por lo pronto, Mancera no se ve como candidato presidencial en otra formación política que no sea el PRD, del que no es afiliado y al que tampoco piensa afiliarse, pero que entre las izquierdas es el emblema de esa tendencia.
Tampoco se sabe si Mancera formalizará su decisión en el corto o mediano plaza, o si esperará hasta los tiempos oficiales, en que deberá preparar su salida del GDF.
En tanto, trabaja en la promoción de “programas sociales ancla”, que trata de posicionar en todo el país y allende las fronteras; programas como “Médico en tu casa”, que ayer mismo exportó al gobierno de Chiapas y que se implantarán en otras entidades, además de otros países.
Al mismo tiempo, Mancera mantiene un seguimiento demoscópico –que sirvió para la toma de decisiones–, de los principales precandidatos presidenciales de las izquierdas, de la oposición de derecha y del PRI, además de candidatos independientes.
Entre esos análisis destaca la consultora Nodo, cuya medición revela que 15 de 100 encuestados ven a Mancera como potencial candidato presidencial. Esta cifra es 5% mayor a la registrada en diciembre, cuando sólo 10% lo veían como un candidato probable.
A la cabeza de esta categoría se encuentra, para sorpresa de nadie, López Obrador, a quien considera candidato prácticamente la mitad, en una encuesta espontánea, a pesar de que AMLO se autodestapa todos los días y su campaña presidencial lleva 16 años consecutivos.
Del 15% que ven a Mancera como potencial candidato, el 9% tiene una opinión positiva del jefe de gobierno y el otro 6% no lo ve con buenos ojos. Cuando preguntan por cuál de los precandidatos presidenciales votaría, el segundo lugar es para Miguel Mancera.
Antes de hacer campaña, antes de destaparse de manera oficial y de los tiempos reglamentarios, Mancera tiene una intención de voto 6%por debajo de López Obrador –quien tiene 23%–, y de los indecisos, que suman 40%.
A su vez, entre los espontáneos, Mancera tiene la tercera posición en el arranque de los presidenciables con posibilidad de triunfo. Es decir, mientras 23% considera que Obrador podría ganar la presidencia, el 6% ve a Eruviel Ávila, gobernador del estado de México, como el más aventajado y el 5% –en tercer lugar–, aparece Miguel Mancera.
Cuando los entrevistados recibieron apoyo del entrevistador –es decir, les leyó listado de políticos–, el 69%dijo conocer a Mancera, quien aparece en segundo lugar; sólo por debajo de AMLO, a quien conoce97%.Y resulta curioso que si el 69% identifica a Mancera, 13% lo asocia con el PRI, 6% con el PAN y 42% con el PRD.
Por todo lo anterior –porque es un adversario real para 2018–, López Obrador declaró la guerra abierta contra Mancera. Por eso AMLO reventó el Parque Lineal Chapultepec, por eso tratará de reventar la “Ruda de la Fortuna” de Chapultepec. Y por eso AMLO tratará de tronar todo lo que haga Mancera.
00
Al tiempo.
EN EL CAMINO.
La crítica a “El Bronco” desató la jauría regia. Y a su estilo, difaman sin pudor y sin vergüenza. Pero olvidan, cual bobos consumados, que nadie paga para que le peguen. Tampoco saben que en la jauría, sólo el primero de los perros sabe por qué ladra. El resto son manada.