Índice político

AFORES, “PEOR QUE EL FOBAPROA” (2 de 3)

Desde ayer le comparto aquí el estudio realizado en octubre de 2007 por el corresponsal don Francisco A. Servín de Alba con respecto a las Afores que por aquel entonces festejaban sus primeros diez años de existencia… para desgracia de los trabajadores que lleguen a jubilarse, pues han significado otro enorme saqueo de proporciones tan colosales cual sigue siendo el maldito Fobaproa.

Todo ello a partir de que la Rand Corporation informó, la semana anterior, que el sistema para el retiro de los trabajadores mexicanos es sin duda el más caro y menos efectivo de entre todos los países que pertenecen a la OCDE. Prosigo con la transcripción del señor Servín de Alba:

“Voy a intentar ser lo más claro posible y para ello me valdré de ejemplos sencillos, redondeando los números para una mejor comprensión. Le suplico vea la columna marcada con $$$ como referencia a los siguientes casos.

“Las Afores iniciaron en 1998 y para diciembre de ese año, ya había un total acumulado de 105 mil millones de pesos, pero de ahí correspondían 51 mil para vivienda que administra directamente el INFONAVIT, por lo cual para invertir en SIEFORES, quedaban 54 mil.

“Pensemos que esos 54 mil, que se juntaron el primer año, no ganaron nada. Y vamos a suponer que los señores que manejan las Afores, no saben mucho de finanzas. Por lo cual metieron el dinero a una cuenta de ahorro con un rédito anual del 4%. Entonces, tenemos que los 54 mil millones de pesos que había el 31 de diciembre de 1998 reunidos, estuvieron generando réditos desde el primero de enero de 1999 al 30 de septiembre de 2007. O sea, 8 años nueve meses al 4% anual. Sin complicarnos la vida, hacemos una operación sencilla. Ocho años al 4%, nos da un rendimiento del 32% y nueve meses del año 2007, al 4% anual, es un tres por ciento adicional. Por lo que tenemos lo siguiente:

54,000 x 32%= 17,280

54,000 x 3%  =   1,620

Total               = 18,900

“Esto significa que, sin quebrarse la cabeza, esos 54 mil millones reunidos en el primer año, hubiesen dejado rendimientos, en todo este tiempo transcurrido, de 18 mil 900 millones de pesos.

“En el año de 1999, ya se habían acumulado, 104 mil en ese mismo renglón ($$$). A los cuales les restamos los 54 mil originales del año 1998 y tendremos que, había 50 mil millones nuevos. Volvemos a imaginar que mientras se juntaron en un año, esos 50 mil millones no ganaron ni un centavo de intereses. Sin embargo, han estado desde el primero de enero de 2000 al 30 de septiembre de 2007. O sea 7 años nueve meses. Por lo cual hacemos la misma operación anterior, pero con un año menos. Siete años al 4% nos da 28% de rendimiento y los nueve meses al 4% anual, es un tres por ciento adicional. Por lo que tenemos lo siguiente:

50,000 x 28%= 14,000

50,000 x 3%  =   1,500

Total               =  15,500

“Y así, nos seguimos todos los años, haciendo lo mismo, tomando el monto acumulado durante el año correspondiente y dándole un año menos de rendimientos cada vez, por razones obvias. Los resultados serían los siguientes:

Año        Interés simple alcanzado       Utilidad posible  (miles de millones de pesos)

1998                        35%                                     18,900

1999                        31%                                     15,500

2000                        27%                                     14,850

2001                        23%                                     19,090

2002                       19%                                      14,060

2003                       15%                                      11,760

2004                       11%                                        8,360

2005                          7%                                      7,560

2006                            3%                                   4,050

De todo lo aquí transcrito, hasta 2007, valdría la pena preguntar ¿cuánto han recibido los trabajadores que se han jubilado? La respuesta es simple: Míseras pensiones que no alcanzan ni para subsistir. Mañana concluyo compartiéndole este interesante estudio.

Índice Flamígero: Que dizque porque no le han llegado las prerrogativas que el IFE da a los partidos políticos, que por esto o por lo otro Dante Delgado Rannauro, cacique del membrete Movimiento Ciudadano ha despedido a cuando menos media docena de trabajadores, mismos que llevan ahí desde que a don Fernando Gutiérrez Barrios se le ocurrió fundarlo. Ya está demandado por Fernando Rodríguez García. No sería de extrañar que pronto los vecinos de la colonia Nápoles vean un campamento callejero lleno de manifestantes en contra de Delgado Rannauro. Y es que así es Dante. No paga sus deudas. No a los trabajadores. Tampoco a quienes fueron líderes sindicales. ¡Cuidado, Marcelo Ebrard!