Suma TEEM 2 juicios de inconformidad tras elección judicial en Michoacán

MORELIA, Mich., 16 de junio de 2025.- El Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM) ha recibido hasta el momento únicamente dos juicios de inconformidad formalmente radicados relacionados con la elección judicial extraordinaria celebrada el pasado 1 de junio, ambos provenientes del Distrito Judicial 19 de Uruapan. 

A pesar de que se han emitido seis avisos de juicios de inconformidad, sólo estos dos se encuentran ya en trámite ante el órgano jurisdiccional.

En entrevista con Quadratín, la presidenta del TEEM, Alma Rosa Bahena Villalobos, llamó a contextualizar estas cifras a partir de las particularidades del proceso extraordinario. 

Recordó que, a diferencia de un proceso ordinario, en esta elección judicial no se cuenta aún con los resultados definitivos. 

“En el proceso ordinario el cómputo se efectúa el mismo día de la jornada electoral, de manera que se tienen los resultados con anticipación a lo que estamos viviendo en este momento en el que inclusive el mismo Instituto Electoral de Michoacán (IEM) no ha entregado las constancias de mayoría porque está haciendo la verificación de los requisitos de idoneidad de las personas que resultaron ganadoras”, explicó.

Bahena Villalobos destacó que este desfase en la entrega de resultados también implica que las y los candidatos no se encuentren aún en condiciones de interponer recursos contra los cómputos. 

“Como la gente que está impugnando, si todavía no se tienen los resultados, bueno, se impugnan, por ejemplo, casillas o hechos aislados realizados el día de la jornada electoral, de los cuales ya se tiene noticia. 

Sin embargo, los resultados propiamente, pues todavía las y los candidatos no están en condiciones de impugnarlos porque todavía no se tienen los resultados definitivos que emita incluso el mismo instituto y haga la entrega de las constancias”, sostuvo.

La Magistrada presidenta subrayó la relevancia de tomar en cuenta estas circunstancias para interpretar los datos sobre medios de impugnación. 

“Vamos a tener un desfase o tiempos diferentes de desarrollo del proceso en comparación con el ordinario del 2023-2024. 

Es importante hacer esa acotación para poderle dar lectura a este informe y que puedan tenerse esos datos de que los contextos son diferentes”, puntualizó.

En este contexto, el TEEM ha recibido hasta ahora un total de 62 medios de impugnación relacionados con la elección extraordinaria de jueces y magistrados. 

De estos, la mayoría, 34, corresponden a impugnaciones sobre las listas de candidaturas presentadas por los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, lo que da cuenta de la etapa del proceso que concentró la mayor parte de los recursos.