Se manifiestan familiares de víctima de feminicidio en el PJM en Morelia

MORELIA, Mich., 23 de junio de 2026.- Familiares de Marbella, víctima de feminicidio, se manifestaron este martes en el Poder Judicial de Michoacán para exigir la revisión de la sentencia impuesta al responsable del crimen, al considerar que el juez no valoró adecuadamente diversos elementos probatorios que, a su juicio, justificaban una pena más severa.

En entrevista, el asesor jurídico de las víctimas indirectas, Ever Alonso Moreno, señaló que desde el inicio del procedimiento se planteó la posibilidad de un procedimiento abreviado que habría permitido al acusado acceder a una pena mínima. Sin embargo, explicó que los familiares rechazaron esa alternativa al considerar que existían elementos suficientes para buscar una sanción mayor.

De acuerdo con el representante legal, durante el juicio oral declararon familiares y personas cercanas a la víctima, quienes describieron antecedentes de violencia que presuntamente ejercía el ahora sentenciado antes de los hechos ocurridos el 13 de agosto de 2024.

“Todos los familiares que declararon señalaron que existían antecedentes de violencia previos al feminicidio, circunstancias que consideramos no fueron valoradas adecuadamente al momento de emitir la resolución”, afirmó.

El asesor jurídico sostuvo además que durante el proceso se celebraron más de 14 acuerdos probatorios entre las partes, los cuales, aseguró, no fueron analizados de manera integral por el juzgador al momento de resolver el caso y determinar la pena.

Según explicó, entre los elementos acreditados se encontraba la relación sentimental entre la víctima y el sentenciado, así como diversos actos de violencia que habrían ocurrido durante el tiempo que convivieron. Asimismo, señaló que varios testigos describieron situaciones de control, aislamiento y sometimiento que presuntamente sufría la víctima.

A consideración de la representación jurídica, estos elementos debieron ser valorados bajo una perspectiva de género, especialmente al tratarse de un caso que fue juzgado y sentenciado como feminicidio.

Los familiares consideran que el asunto fue resuelto de manera distinta a otros casos similares registrados en Michoacán, por lo que decidieron hacer pública su inconformidad y solicitar una revisión exhaustiva de la actuación judicial.

No obstante, el asesor jurídico aclaró que no cuenta con elementos para respaldar versiones que circulan en la comunidad sobre posibles acuerdos o influencias externas que hayan favorecido al sentenciado.

“Como asesor jurídico no tengo elementos para acreditar esa circunstancia”, puntualizó.
Asimismo, confirmó que el juez que conoció del caso pertenece a la carrera judicial y manifestó su sorpresa por lo que considera una falta de valoración de pruebas que, en su opinión, resultaban relevantes para la individualización de la pena.

Finalmente, informó que el caso será revisado en segunda instancia durante una audiencia programada para este miércoles, donde esperan que la autoridad correspondiente analice nuevamente los argumentos planteados por las víctimas y determine si la resolución impugnada se encuentra debidamente fundamentada.

Los familiares reiteraron su exigencia de que el proceso sea revisado con perspectiva de género y que se garantice una valoración integral de las pruebas aportadas durante el juicio.

Al respecto, fuentes oficiales del Poder Judicial confirmaron que la sentencia fue controvertida y se encuentra en estudio por el Tribunal de Alzada y en los próximo días se dará fecha de audiencia para resolver sobre la misma.

El juez en cuestión sentenció a 25 años de prisión al culpable con un pago de compensación de 1 millón 300 mil pesos.