Legalmente viable que FGR atraiga el caso Manzo: Ricardo Monreal
MORELIA, Mich., 1 de marzo de 2026.- No cesa la controversia entre el juez penal de Uruapan y la defensa particular de Alejandro Baruc N, El Kos, presunto involucrado en el caso Carlos Manzo; el juez fue denunciado penalmente de delitos contra la impartición de justicia y negación del servicio público.
En audiencia oral, el abogado de El Kos, informó la denuncia penal en contra del órgano jurisdiccional porque aparentemente se negó a citar a los tres recolectores de basura testigos en el caso.
Según la teoría del crimen, los tres trabajadores del servicio de recolección presuntamente vieron a Alejandro Baruc, El Kos, y Alan Benjamín N tirar los cuerpos de Ramiro y Fernando Josué, involucrados en el homicidio de Carlos Manzo, en el crucero de Arantepacua.
La defensa solicitó entrevistar a los testigos portados por la Fiscalía General del Estado, pero nunca fueron localizados y el juez se negó a citarlos.
Además, tampoco esta la referencia clara del paradero de Paulina N, pareja de Ramiro N, y quien aparentemente aportó una carta póstuma de Ramiro qué acusa a Jorge Armando N, El Licenciado, entre otros datos de prueba.
No obstante las quejas y la denuncia, desestimó el recurso el juez y procedió a la audiencia, que terminó nuevamente en ser de carácter reservado, ¡otra vez!, como el caso de los policías de Ecuandureo y parte de la audiencias de la familia de intérpretes de lengua de señas mexicanas.
El Ministerio Público echó por tierra el principio de publicidad, uno de los pilares del nuevo sistema de justicia, argumentando que había víctimas expuestas al riesgo por sobre exposición, pese a que no se reproducen audios, videos ni nombres completos en la cobertura periodística.




