Daño al erario, perdón de IEM a PRI de multa de 10 mdp: SEA

MORELIA, Mich., 9 de julio de 2019.- El Sistema Estatal Anticorrupción (SEA) analizará el caso de una multa de 10 millones de pesos no cobrada por el Instituto Electoral de Michoacán (IEM), sin razón alguna, y en caso de encontrar elementos emitiría una recomendación o incluso podrían llevar a los miembros del Consejo General ante el Congreso de Michoacán a que respondan por posibles omisiones.

“Habría que plantear la responsabilidad del IEM de no haber ejecutado esa multa, porque esto forma parte de una problemática desde el tema de la elección de su contralor, que pudiera ayudar a determinar si hubo una responsabilidad del organismo en particular para no haber ejecutado esa multa”, comentó el presidente del SEA, Juan José Tena García.

Se trata de la multa INE/CG808/2016 impuesta por el Instituto Nacional Electoral (INE) al PRI en 2016 por violaciones a la ley durante el proceso electoral de 2015, en la disputa por la gubernatura con Ascensión Orihuela Bárcenas, y que por un aparente error en las notificaciones el IEM simplemente no cobró.

En entrevista con Quadratín, el presidente del Sistema Estatal Anticorrupción calificó el hecho como algo muy grave, máxime que se trata de 10 millones de pesos que serían destinados a la investigación científica, como establece la normativa vigente que debe hacerse con los recursos de multas que se retienen de la prerrogativa a los partidos políticos.

“Es grave esta situación, desde luego que sí hay un daño al erario público en virtud de que no se recuperó ese dinero, y que además, en términos de la ley, ese dinero de las multas a partidos está previsto que se destine a un área muy noble, que es la investigación, innovación y desarrollo tecnológico, pero ya se perdió ese recurso”, comentó.

Hizo notar que el hecho es consecuencia de la falta de un contralor al interior del IEM, que sería responsable de vigilar posibles actos de corrupción por acción u omisión, pero que su designación no ha sido posible porque no se han garantizado condiciones de transparencia en el proceso, tanto que el Congreso les ha rechazado dos ocasiones la terna propuesta.

“Hay un problema de origen, un  problema grave que redunda en este tipo de situaciones como el de la multa, porque no hay un órgano vigilante profesional legitimado mediante un proceso de selección meritocrático para vigilar a los funcionarios del IEM”, expresó Tena García.

A pregunta expresa, dijo que analizará si existen elementos para emitir una recomendación formal al IEM, que es a lo que se limita su ámbito de competencias, además de que buscará personalmente al presidente del Consejo General del IEM, Ramón Hernández Reyes, para reiterarle la importancia de definir al contralor interno.

“Valoraremos con el Comité Coordinador en su momento si amerita emitirse una recomendación formal e institucional al IEM, primero, para que atienda el caso concreto de la multa no cobrada así como la falta de su contralor, que tiene pendiente; si esta recomendación no se atiende, el SEA puede dar vista al Congreso de Michoacán, así como al Instituto Nacional Electoral”, expuso.