Apela PGR la libertad bajo caución concedida al hijo de Granier  

MORELIA, Mich., 20 de abril de 2016.- En el marco de la división de competencias y atribuciones entre las instancias de procuración y administración de justicia, la Procuraduría General de la República (PGR) tomó conocimiento de la resolución pronunciada por las autoridades jurisdiccionales que concedieron la libertad bajo caución al hijo del ex gobernador de Tabasco, Andrés Granier, quien es probable responsable en la comisión del delito de Defraudación Fiscal Equiparable.

Según un comunicado de prensa, como establece la ley, dicha determinación fue acatada en sus términos. Sin embargo, esta Representación Social no comparte los criterios de valoración, por lo cual, en uso de sus atribuciones, la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delitos Federales (SEIDF) interpuso el recurso de apelación correspondiente. En esos términos, será un Tribunal Unitario quien revise y, en su caso, modifique o revoque los acuerdos impugnados.

El Ministerio Público de la Federación se opuso a la caución otorgada al inculpado en razón de que ya se le había dictado Auto de Formal Prisión en otra causa penal por idéntico delito, por lo cual, no debería concedérsele dicho beneficio, en función de lo que establece el  Artículo 399 Bis del Código Federal de Procedimientos Penales: “En caso de delitos no graves, el Juez podrá negar a solicitud del Ministerio Público, la libertad provisional del inculpado, cuando éste… esté sujeto a otro u otros procesos penales anteriores, en los cuales se le haya dictado auto de formal prisión por el mismo género de delitos”.

El inculpado está sujeto a tres causas penales, en las que se le dictaron autos de formal prisión y por lo cual deberá cumplir con diversas obligaciones procesales impuestas por los juzgadores en términos de ley, como es acudir a firmar los días lunes de cada semana y presentarse, cuantas veces sea requerido, ante los juzgados. De no cumplir con tales obligaciones, se libraría en su contra Orden de Reaprehensión y sería recluido nuevamente en prisión preventiva.

En las causas penales se establece que el inculpado omitió en tres declaraciones de impuestos, el pago de 6 millones 208 mil 545.34 pesos. Por lo cual, los jueces le fijaron una caución total de 7 millones 811 mil 559.33 pesos.