Desechan amparo de Frente Todos somos SUEUM interpuesto contra Tena

MORELIA, Mich., 13 de febrero de 2017.- El recurso de inconformidad  27/2016 respecto al amparo que interpusieron los miembros del llamado Frente Todos somos SUEUM en contra de la toma de nota otorgada al Comité Ejecutivo del SUEUM y las pasadas elecciones, fue rechazado.

El segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa y de Trabajo fue quien desechó este recurso y deja inválido el recurso presentado por el grupo opositor al de Eduardo Tena Flores, secretario general del Sindicato Único de Empleados de la Universidad Michoacana (SUEUM).

Respecto a los hechos del viernes pasado, Tena Flores recordó que Armando Rangel y Juan Mosqueda tienen el antecedente de haber dañado pasadas revisiones contractuales, cuando era rector Salvador Jara al no presentarse a las audiencias.

Con ello en su momento provocaron que la autoridad laboral archivara el emplazamiento a favor de la Universidad, lo que da otro motivo de expulsión de acuerdo con los estatutos, de lo cual se presentaron las pruebas legales correspondientes.

Estas personas organizaron a un grupo de 30 que asistieron a las oficinas sindicales a provocar a los trabajadores gritando consignas y ofensas personales, generando conatos de riña.

Recordó que en el pasado proceso electoral hubo nueve representantes de ellos en el Colegio Electoral y nunca se quejaron por falta de registro de la Planilla Morada, hasta que no se vieron favorecidos.

Señaló que los expedientes están conformados legalmente e incluso llevan copia certificada del acuerdo de expulsión tomado por los integrantes del Consejo de Delegados y con identificaciones correspondientes.

Los trabajadores pueden demostrar sus razones del por qué no participaron en la huelga, siendo este un acto de disciplina, pues quienes sí participaron en la huelga, solicitaron la sanción para quienes no cumplieron el acuerdo de la mayoría.

En la historia del SUEUM ya hubo un antecedente al respecto en 1985 cuando se registró otro sindicato llamado SIDETUM, habiendo 186 expulsados.

“Esta vez ni siquiera hay un sindicato contrario, el Frente no está constituido legalmente y no representan ni a 200 personas, es más sus reuniones no llegan ni a 20 personas, sus acciones demuestran la verdadera razón de su desesperación, pues dejaran de recibir canonjías de la autoridad”, afirmó Tena.

"Es necesario saber analizar y comprender con claridad que las provocaciones vandálicas que hemos recibido en nuestro sindicato, representan la estrategia desesperada de aquellos que agotaron los umbrales de la legalidad, despojados de su careta de benefactores de la clase laboral, para mostrarse como el grupo de choque patronal que busca manchar un proceso jurídico", sentenció.