Acusan tintes políticos en expulsión de docentes de Congreso de la CNTE

MORELIA, Michoacán.- Eligio Valdés Cervantes, quien fuera secretario técnico B de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), acusó una serie de irregularidades en el proceso de renovación de la dirigencia sindical que se dio el domingo pasado.

Aseguró que la expulsión de los profesores del Congreso en el que se eligió a Víctor Manuel Zavala como nuevo líder sindical, tuvieron un tinte político, más que un acto de corrupción, como se señaló en su momento.

“Al interior del evento se presentan algunos incidentes que es necesario que podamos ubicar en su exacta dimensión, sí determinan el retiro de perfiles destacados de personas que se perfilaban a ocupar la secretaría general pero también comentar que ha sido una inercia del propio movimiento”.

Destacó que no comparten la posición del Congreso, pues se tienen principios y procedimientos, por lo que la parte de la definición de someter y señalar a un grupo de profesores no fue lo más apropiado.

Con certeza, dijo, la gran mayoría de los casos no tienen que ver con corrupción, como se dijo, aunque reconoció ‘debilidades’ de una parte de trabajadores, pero que esta no afectan el correcto proceder del trabajo de la Sección XVII democrática.

“La gran mayoría de los casos, los 41 que se tienen en la lista, no son actos de corrupción, son actos que tiene que ver con un tinte político; quien señala a otro son parte de una tendencia al interior; no podemos negar que en el movimiento existen debilidades, pero eso no afecta el desarrollo que estamos teniendo en la Sección XVIII”.

Comentó que es importante dejar en claro que en la sección sindical no hay faltas graves e incluso consideró que algunas de las que se expusieron son “de risa”, sin fundamento.

Refirió que uno de estos señalamientos en su contra se dio ante dichos de una profesora que lo acusaba de usurpación de funciones de nivel preescolar por firmar constancia de asistencia a una movilización, lo que desmintió, pues en su momento sí estuvo facultado para ello, por lo que la falta no es grave.

“Nunca se pudo cumplir con el procedimiento porque cuando hay una denuncia nos deben enterar y a mí no me enteraron, cuando hay una denuncia nos deben decir qué puedo presentar para el ‘descargo’, no se me llamó, tampoco se hizo el careo, tengo cientos de documentos que firmé para preescolar y otros niveles”.

Aseveró que en el caso del resto de los compañeros que fueron retirados del evento les argumentaron que era por dirigirse a otros compañeros con malas palabras, lo cual no es una falta para desencadenar la retirada.

“Les faltó oficio a la Comisión de Honor y Justicia para explicar qué sí corresponde a corrupción y qué no, porque yo insisto de lo que estoy revisando de la lista, de todos los casos señalados, habrá solo dos casos de corrupción, todos los demás tienen un tinte político, difamación, señalamientos infundados, es una lista en la que muchos de los casos son motivos de risa y nos dejan en una mala opinión porque se piensa que son faltas graves y no son así”.