Es muy difícil sacar conclusiones apresuradas del atentado que el viernes pasado cobró la vida de una persona y causó heridas a otras 2 a un costado de la Zona Rosa de la capital mexicana y a 300 metros del cuartel general de la policía de la urbe.
A primera vista parecía ser obra de una organización guerrillera, pero grupos radicales como el Ejército Popular Revolucionario (EPR) suelen actuar más en las sombras y no ejecutar una acción como ésta a plena luz del día, en un viernes de quincena, a un costado de un área citadina turística y comercial de intenso tránsito de vehículos y personas.
Además, la guerrilla normalmente ejecutaría un atentado así en forma más cuidadosa. Sería improbable que un improvisado la llevara en una bolsa de plástico, acompañado de una mujer.
Además, la mayoría de los atentados que ha desplegado el EPR han sido de noche, en instalaciones estratégicas o contra blancos militares o policiales, o bien contra bancos, en momentos en que no hay personas cerca para descartar cualquier posibilidad de víctimas.
Pero por otro lado atribuir de manera apresurada al crimen organizado y específicamente al Cártel de Sinaloa, del fugitivo capo Joaquín “El Chapo” Guzmán tampoco parece encajar muy bien.
Si lo que pretendían era ejecutar al responsable de las confiscaciones en la Secretaría de Seguridad Pública Luis Rosales Gamboa, como se afirma, ¿por qué no mejor emplearon armas de alto poder, misiles, pistolas “matapolicías”, metralletas UZI o las populares y mortíferas Cuernos de Chivo AK-47?
¿Por qué no en todo caso una granada de fragmentación como las que se le confiscó previamente a un supuesto grupo de sicarios del cártel de Sinaloa en los días anteriores? ¿Será que pretendían que se confundiera el atentado con un hecho político o con una acción guerrillera? Los narcotraficantes no actúan de ese modo. Normalmente lo que buscan es que un acto de violencia lleve su sello. A veces hasta le ponen su firma.
Al margen de estas consideraciones y de los misterios que encierra la planeación del atentado y sus responsables, el jefe de gobierno de la ciudad de México, Marcelo Ebrard, advirtió que ”no nos intimidarán”.
Hay qué recordar que la bomba detonó accidentalmente cuando la llevaba consigo un hombre llamado Juan Manuel Meza, quien murió instantáneamente, e iba acompañada por una mujer identificada como Tania Vázquez, de 22 años, quien resultó gravemente herida.
Hace casi un mes, fue arrestado en Sinaloa Alfredo Beltrán Leyva, uno de los socios de “El Chapo” y unos días antes del atentado, como dijimos primero, fue confiscado en la ciudad un arsenal con armamento de alto poder propiedad de la banda.
Ebrard dijo que la ofensiva contra “la delincuencia organizada que opera en la ciudad no nos intimidará” y las detenciones continuarán. Señaló que los directivos de la policía “cuentan con todo el respaldo y reconocimiento” del gobierno a su cargo.
“No están solos. No se cambiará la forma de trabajo y si querían intimidar no lo van a lograr”, afirmó Ebrard.
Según las primeras investigaciones, los autores del atentado serían miembros de una célula del cártel de Sinaloa, que operaría en el populoso barrio de Tepito.

DERECHO A DUDAR SOBRE CAUSAS Y AUTORES

Sin embargo, dado el escepticismo imperante y el clima de sospecha que reina en México desde hace mucho tiempo, tenemos derecho a dudar sobre si efectivamente fue este cártel u otro, o algún grupo que se mueve en las sombras, el que detonó la bomba de fabricación casera en un predio baldío de Avenida Chapultepec, a pocas cuadras del Angel de la Independencia y de la Embajada de Estados Unidos.
Lo más trascendente es que, como lo escribieron algunos medios de prensa, el terror llegó a México y en particular a la capital, que hasta ahora mal qué bien se había quedado un poco al margen, no de las vendettas sangrientas de las bandas del crimen, pero sí de actos de este tipo, atentados dinamiteros cobardes que cobran víctimas civiles y podrían representar en el futuro un dolor de cabeza.
Quizá este es un extraño aviso de que de ahora en adelante comenzarán a verse situaciones similares por cuanto el crimen organizado ha dejado de considerar a esta ciudad un “refugio seguro”, como lo era hasta ahora.
Porque lo que sí es cierto es que las bandas de narcotraficantes solían cobrar sus facturas en todo el país, pero en el DF se movían con relativa tranquilidad y evitaban dirimir sus cuentas pendientes quizá para no alborotar mucho, porque ya se sabe que la capital es caja de resonancia que convierte un hecho más o menos fuerte en algo espectacular, debido a que los medios internacionales están pendientes de lo que ocurre en esta metrópoli.
Es una noticia poco alentadora que comiencen a presentarse hechos de esta naturaleza en la ciudad de México, porque este es un conglomerado de millones de personas donde cualquier lugar de reunión donde se arroje un artefacto explosivo podría provocar repercusiones catastróficas.
No es de desear de ninguna manera que estas cosas sucedan, pero si a alguien se le ocurre colocar o manipular una granada o una bomba dentro del Metro en horario pico, sería inimaginable prever las consecuencias que esto acarrearía.
Afortunadamente el incidente del viernes le salió barato al gobierno de la ciudad. Si el único muerto es el hombre que pretendía causar terror, sería una demostración de que la justicia divina sí existe. Aquí lo que conviene no es regodearnos en lo afortunados que fuimos de que la cosa no fue a mayores, sino en que el gobierno tome cartas en el asunto para prevenir que pueda ocurrir un suceso trágico en el futuro.
Lo que sí es de encomiarse es que por primera vez en mucho tiempo, las autoridades federales y las de la capital hayan decidido coordinar esfuerzos para investigar el asunto.
Cuando la ciudad y el país están en peligro y a merced de fuerzas oscuras y perversas como las del crimen organizado, lo mejor es posponer diferencias políticas o ideológicas para sumar esfuerzos a fin de enfrentar a la delincuencia en forma unida y bien coordinada.
Si el terror acecha, en lugar de quedarse paralizados, los mexicanos debemos hacer acopio de recursos. El gobierno de la ciudad y el federal necesitan intensificar sus labores de inteligencia para prevenir que un eventual futuro atentado –tocando madera por supuesto para que no ocurra- las cosas no se salgan de control o para evitar que vuelva a ocurrir algo semejante.
La labor de inteligencia es más que nunca vital para poder saber cuáles son los siguientes pasos que traman las fuerzas del crimen organizado en su afán de responder a la ofensiva que ha desplegado el gobierno en su contra.
Lo más importante es tomar conciencia de que lo ocurrido el viernes no fue un hecho aislado ni excepcional. Probablemente sobrevengan otros intentos de sembrar el terror. Ya no somos más un territorio libre de las mafias. Es una mala noticia y a nadie le gusta, pero el poder del crimen organizado invade todos los espacios como una marabunta.
Dice un dicho: si quieres esperar lo mejor, prepárate para lo peor. Si no se adoptan medidas básicas para impedir que otro hecho como el de la semana pasada vuelva a ocurrir en la ciudad o en cualquier otra urbe del país, los funcionarios encargados de asegurar el orden estarán incurriendo en una grave irresponsabilidad.
La seguridad lamentablemente suele ser un bien muy preciado que sin embargo goza de un precario equilibrio. Cuando éste se rompe, todo puede ocurrir.
Ya no podemos dar por sentado que vivimos en una especie de oasis, en un paraíso donde no pasa nada. Estamos inmersos en un mundo y en un país complejo donde el peligro acecha y las mafias buscan mantener su dominio sin que nada los perturbe.
Pero encima de todos los poderes fácticos está el Estado, que debe de demostrar capacidad para brindar la tranquilidad y la paz que merecemos todos los mexicanos.


GRANOS DE CAFÉ

Fidel Castro decidió renunciar a la presidencia de Cuba. Con ello se va la leyenda del hombre indómito y del garante del antiimperialismo. Quizá es el prolegómeno que anuncia que en poco tiempo concluirá en la Isla un régimen con más de medio siglo de luchar contra corriente para preservar un feudo que, para muchos, en estos tiempos de economía globalizada, huele a naftalina.
El retiro de Castro, presagia cambios. La asamblea Nacional cubana tendrá ahora la responsabilidad de elegir al sucesor de Fidel y todo parece indicar que su hermano Raúl asumirá el cargo de presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe.
De resultar cierto este escenario, la lucha por preservar la revolución cubana se mantendrá como a presente, aunque ya se perciben indicativos que esta permuta del poder pudiera derivar en transformaciones de fondo y en una apertura gradual al exterior. Finalmente Raúl no es Fidel, por donde quiera que se le vea.
De ocurrir estos cambios y darse una mayor apertura de la isla al mundo, probablemente ocurra una transición suave, pero en caso contrario, es altamente probable que quien quede al frente del gobierno cubano sufra una nueva embestida del capitalismo salvaje.
Sin duda el reto se equipara al mismo que enfrentó el propio Fidel al iniciar el derrocamiento de Fulgencio Batista, para que la isla dejara de ser el prostíbulo de Estados Unidos.
La reacción primera del Departamento de Estado de la Unión Americana, permite adelantar su rechazo al levantamiento del embargo que por medio siglo ha mantenido contra la Isla. Incrementarán sin duda sus embates para “insertar a Cuba en el mundo democrático” globalizado, para que los cubanos tengan oportunidad real de elegir a sus gobernantes y los productos de todas las naciones del orbe estén en los anaqueles de los supermercados, aunque la población no tenga para comprarlos.
Sin duda, el relevo podría considerarse el inicio de una perestroika caribeña. ¿Pero estarán de acuerdo los cubanos?
…Sus comentarios envíelos vía internet a la dirección gentesur@hotmail.com o carbot@mexico.com