Volverá a analizar IEM acusaciones contra Jara

MORELIA, Mich., 29 de octubre de 2014. Debido a una mala apreciación de las presuntas violaciones a la normatividad en la queja presentada ante el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM) se resolvió reenviar el expediente al Instituto Electoral de Michoacán para su revisión y análisis para definir de manera puntual las acusaciones contra el gobernador, Salvador Jara Guerrero.

Lo anterior fue declarado por el magistrado Ignacio Hurtado Gómez quien presentó el proyecto de sentencia para declararse incompetentes en el caso, mismo que fue aprobado por unanimidad en la sesión del órgano colegiado respecto a la queja interpuesta por parte de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT), Acción Nacional (PAN), Movimiento Ciudadana (MC) y Humanista (PH) en contra del mandatario estatal y el Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Lo anterior se determinó ya que en el expediente se encontraron inconsistencias en la revisión por parte de los magistrados, por lo que, tras la resolución emitida por el TEEM se abren tres posibilidades para que el proceso contra jara Guerrero y el PRI continúe, pero será el IEM quien determine si asume y conoce del caso mediante un procedimiento ordinario, si lo envía al Instituto Nacional Electoral o a la Sala Regional Especializada en materia electoral.

“No estamos culpando ni exculpando a nadie, como tribunal hay un obstáculo procesal por el cual no pudimos ni siquiera entrar al fondo, por esto lo regresamos al instituto, para que clarifiquen desde el instituto el tema y a partir de ahí denle el cauce legal que corresponda” aseveró el entrevistado.

Aclaró que el TEEM solo podrá conocer de quejas relacionadas a actos anticipados de precampaña, campaña, derecho de réplica y propaganda política y/o electoral, pero en caso de la utilización de recursos públicos o de promoción personalizada, sería la autoridad federal o el propio IEM.

“El detalle vino desde la propia autoridad,   cuando hace la primera revisión por parte del IEM que aprecio la violación como una promoción personalizada, cuando entramos a revisar las constancias, las denuncias, las audiencias y los alegatos se observa que lo están enfocando más hacia el uso de recursos públicos y esa es la principal razón por la que regresamos la queja al órgano estatal” finalizó el entrevistado.