* Escuecen a senadores las leyes anti lavado
* Diputados: todos demandan y nadie cede
* Una panista frenó apoyos para migrantes
A muchos senadores causó desencanto el paquete contra el lavado de dinero enviado por el presidente Felipe Calderón.
O, dicho en futuro, darán al país leyes en ese sentido aunque diferentes a las remitidas desde Los Pinos.
En una primera lectura, y sin ser el único ejemplo, no les gustó la obligación de todo empresario a denunciar a sus clientes.
Si no lo hacen, incurrirían en un ilícito.
Sí, como usted lo lee.
Un vendedor de automóviles -en cuya posición podrían estar millones de propietarios- estarían obligados a pasar el reporte a las autoridades cuando el potencial cliente ofrezca más de 100 mil pesos en efectivo.
¿Es esto justo?
Tal vez.
Los legisladores advierten un riesgo: por esa vía el acusador se colocaría en automático un círculo en la cabeza para recibir el disparo de los afectados con el señalamiento.
Un pequeño sondeo entre coordinados por el priísta Manlio Fabio Beltrones y el perredista Carlos Navarrete permite adelantar: esta disposición no pasará.
¿Qué necesidad de mandar iniciativas tan polémicas?
POR SUS AMBICIONES LOS CONOCEREIS
Para cuántas cosas ha servido la renovación de la directiva de la Cámara de Diputados.
El Grupo Parlamentario del PRI de Francisco Rojas paga un acuerdo de cortesía: en 2009 le correspondía la Presidencia camaral por ser la primera fuerza pero la cedió al PAN y a Francisco Ramírez Acuña.
Hoy la pelea y le han brincado los de enfrente.
Los Chuchos, liderados en San Lázaro por Jesús Zambrano- se han empecinado en ella y rechazan la Junta de Coordinación Política porque la ocuparía Alejandro Encinas, miembro de otra tribu, la encabezada por Andrés López.
Y Josefina Vázquez Mota se niega a dejar la Junta.
El priísta Francisco Rojas rechaza la Junta porque entonces le corresponderían dqos posiciones en la Cámara y eso es contra el reglamento: la Junta y la Presidencia.
Total, contra toda su campaña mediática los diputados no han sabido alcanzar acuerdos y por eso prolongarán el período de Ramírez Acuña hasta el 5 de septiembre… por lo menos.
Nada nuevo eso de los desacuerdos y de la continuidad: hace dos Legislaturas sucedió lo mismo con la priísta Beatriz Paredes, quien contestó dos informes de Vicente Fox.
LA LEY QUE PUDO SALVAR A MIGRANTES
No es por desencantar al gobierno panista, pero tal vez pudo evitarse la masacre de 72 centro y sudamericanos con un poco de voluntad.
Mas la diputada federal Norma Leticia Salazar Vázquez, panista para identificarla, rechazó el 23 de marzo pasado la idea de modificar el artículo 7 de la Ley General de Migración, Fracción V, a fin de proteger mejor a migrantes.
La iniciativa había sido planteada por el priísta Jorge González Ilescas para crear grupos de protección “a migrantes y transmigrantes” con la participación de los tres niveles de gobierno.
Trato especial se daría a personas con discapacidad y adultos mayores, dice el texto.
La comisión de Salazar Vázquez se opuso porque, explicó la legisladora, ya existen instrumentos de apoyo como los Grupos Beta.
Una mentira, porque de acuerdo al presupuesto de egresos los Grupos Beta no tienen ni un peso asignado en 2010.
González Ilescas propuso reponer partidas para ese propósito o equipos de apoyo semejantes, pero su proyecto descansa en los archivos de San Lázaro mientras se multiplican los abusos y las muertes de extranjeros en busca de oportunidades.
