MORELIA, Mich., 25 de agosto de 2010.- Entre discrepancias en torno a la aplicación de la gratuidad de educación a las instituciones federales de nivel medio superior y el presupuesto disponible para ello, se llevó a cabo la primera fase de la sesión que sostuvo la secretaria de Educación en el Estado (SEE), Graciela Andrade García, con miembros de la Comisión de Educación del Congreso del estado.
Mientras los legisladores coincidieron en que de acuerdo con el decreto de gratuidad aprobado en días pasados, se exentaba de cuotas de inscripción a la totalidad de las instituciones de nivel medio superior, incluyendo las federales; la responsable de la política educativa en el estado, defendió que tal medida sería gradual y culpaba de la imposibilidad de generalizar la gratuidad ante un proceso de federalización que consideró, es el responsable de la falta de recursos para extender tal decreto estatal.
Asimismo, la autoridad educativa se deslindó y desmintió los señalamientos hechos por los diputados locales en torno a que previo al acuerdo, se había confirmado la existencia del presupuesto con lo que la administración estatal subsidiaría el faltante de recursos por la ausencia del pago de inscripciones, tanto a las instancias estatales como federales.
Y es que según lo señalado por la titular de la SEE, durante el informe que rindió a los legisladores, justificaba que “nunca se dijo que se tenía un presupuesto, sino que se habló del recursos que se tendría que aprobar y fue un cálculo somero, no hubo aprobación en el Congreso”.
En ello, difirieron los diputados con la secretaria de educación al señalar que de acuerdo con lo propuesto, el ejecutivo contaba con el presupuesto necesario para resolver la gratuidad general contemplando el primero y segundo semestre; por lo que expusieron la posibilidad de hacer uso del recurso remanente, en virtud de que dicha gratuidad inició a partir de este año.
Pese a que el informe de la titular de la SEE ante los diputados contemplaba una orden del día superior a 10 puntos, sólo en el primero referente a la gratuidad, se extendieron más de dos horas, luego de que minutos antes miembros de la Organización Estatal Independiente de Padres de Familia (OEIPF), intentaron boicotear la reunión.
Al abordar el tema de la gratuidad, Andrade García explicó que el 77.1 por ciento de los estudiantes del estado que cursan el nivel medio superior en instituciones estatales no pagaron inscripción durante el presente año, en tanto que el 22.9 de matrícula de planteles federales no la implementaron.
Luego entonces, vino la disertación en torno a lo dispuesto en el decreto estatal de gratuidad, puesto que el diputado del Partido Nueva Alianza (Panal), Juan Manuel Macedo Negrete, reiteró que “existen desviaciones y dudas en torno al decreto, siempre se dijo que la gratuidad era para todos, sin que los institutos federales no fueran considerados, la ley se hizo para los ciudadanos, no para las instituciones, la gratuidad se aprobó para todos sin menoscabo de subsistemas o niveles”.
A su vez, el coordinador parlamentario del PRI en el Congreso del Estado, Wilfrido Lázaro Medina, coincidió en que “en Michoacán no se puede hacer una ley que apoye a unos y se perjudique a otros, se dijo que sólo había capacidad para subsidiar la inscripción pero que el estado absorbería el costo”.
En tanto que el legislador perredista, Raúl Morón Orozco, enfatizó que “no veo en ninguna parte que diga la ley sólo es para las escuelas estatales, sino que es para todos, hay una desviación, nunca se planteó que la gratuidad era sólo para las estatales, el presupuesto que se destinó incluía a las federales”.
En respuesta la secretaria de Educación, justificó que “fue entre el 7 y 8 de junio cuando se pudo tener por oficio el costo por inversión de todas las dependencias, la posición del ejecutivo y en ello coincidimos es que la gratuidad sea para todos, pero hay acuerdos del proceso de federalización que se tienen que revisar, es un asunto muy desventajoso para los estados, la dificultad con la SEP para que se sumen a este compromiso con Michoacán es que no tenemos la garantía del dinero, no es un asunto de falta de voluntad, sino de falta de recursos, no es una posición voluntarista, el proceso de federalización tiene vacíos legales que perjudican a los estados”.
Dicha postura fue fortalecida por el subsecretario de Educación media Superior y Superior, Rogelio Sosa Pulido, quien dejó en claro “no se tiene injerencia en los planteles federales”.
Luego de argumentos y defensas entre la autoridad educativa y los diputados miembros de la Comisión de Educación, se consideraría la propuesta de solicitar una ampliación presupuestal para la gratuidad además de gestionar de manera conjunta mayores recursos ante la federación, aprovechando la próxima visita de Trino Padilla, presidente de la Comisión de Educación en el Congreso de la Unión, el próximo 6 de septiembre.
Cabe señalar que los más de diez temas a abordar se abordarían en esta sesión que se estimaba prolongarse hasta pasadas las 18:00 horas de este miércoles en donde se hablarían asuntos relacionados, con el paralelismo, la supuesta falta de pagos a profesores, la relación con los sindicatos, jubilaciones, mantenimiento y equipamiento en escuelas; entre otros.
