MORELIA, Mich., 18 de agosto de 2010.-La ley electoral está diseñada por los mismo a quién regula ¡el regulado diseña la ley que lo regula, es como si los delincuentes diseñaran el código penal!, exclamó con elocuencia el doctor Jhon Ackeman, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, durante su participación en la mesa Justicia Constitucional Electoral.
Por si fuera poco, -continuó el doctor por la Universidad de California- designan a los jueces que los van a procesar, es una limitación estructural que requiere una nueva re conceptualización, lo anterior dentro del programa de la mesa central vespertina del VI Congreso Internacional de Derecho Electoral.
Como complemento de su disertación agregó el jurista, existe una tendencia bastante pronunciada a violar la ley, todos los actores políticos hacen todo lo posible por encontrar formas de evadir la ley (que ellos mismos diseñana) el objetivo es ganar la elección sin que las autoridades los “cachen” expresó lacónico el catedrático.
Ya lo dijo Demetrio Sodi en la pasada campaña, “si me ponen el balón…yo meto el gol” y eso que Sodi es de los más honestos.
No se reduce a que todos los políticos son corruptos, el problema es estructural, el premio es tan grande, ya que ganar una gubernatura, una presidencia y hasta una diputación federal es un premio bastante grande y las posibilidades de que te agarren in fraganti son tan remotas o que te sancionen, que no va más allá de algunos miles de pesos, es tan pequeña la sanción, que la opción es sencilla, “darle la vuelta a la ley”
Hemos visto videos, escuchado audios, lo mismo en Oaxaca, que en Veracruz y ojalá fuera una sorpresa, no, la intervención de los gobernadores en los procesos electorales no es la excepción, este escenario constituye una verdadera Ley de la Selva, gana el más fuerte.
Amén, expuso el experto en derecho electoral, las elecciones en México no son simplistas entre votar por Coca-Cola o Pepsi- Cola, no, las elecciones en México si implican verdaderas luchas sociales, los candidatos si son diferentes y representan proyectos distintos, es lo sano de nuestro sistema electoral.
Para concluir su exposición, dijo que también es necesario revisar la situación de los partidos políticos, son entidades de interés público ¿pero eso que quiere decir? ¿Son del Estado? ¿Son de la sociedad? ¿Se rigen por el derecho privado? ¿Por el público? Fueron algunas de las interrogantes que planteo a un teatro Morelos expectante.
El autor del libro “Democracia, transparencia y rendición de cuentas”, con un estilo provocador, se dirigió a los integrantes del Panel, todos ellos magistrados de Tribunales electorales o consejeros del IFE ¿Cómo deben actuar las Instituciones, con una Ley que esta diseñada para evitar que sean sancionados los partidos políticos? ¿en una circunstancia, en la que hacen todo lo posible por violentar la misma Ley? Y concluyó, con sistema inquisidor, yendo a fondo, esa es la obligación de las autoridades electorales.
