“¿Líderes mexicanos? ¿Dónde?…”
Imagino por momentos que tuviéramos en México un reto como el de los holandeses: tomar tierra del mar para sobrevivir y progresar… Seguramente estaríamos en diálogos perpetuos sobre el mar y el clima,… inundándonos sin hacer nada.
R- Auuu, mi Santias, has puesto el dedo en la llaga, esta nuestro querido México tiene todo, tierra, costas, bosques, minería, frontera con el mercado más grande del mundo, gente linda y creativa, y una variedad de climas que nos permite producir prácticamente de todo,… pero.
S- Ya lo sé mi Rufo, pero no tenemos ni la visión, ni el carácter, ni los liderazgos adecuados para sacar provecho de todas esas ventaja para el pueblo de México, para la república; como con tino señala José Fonseca en su columna Con el Café del día de hoy: “…La muerte de don Roberto Garza Sada abre otro vacío en un sector como el empresarial que también parece carecer de liderazgos...”
R- Grrr, el problema no es que carezcamos de liderazgos empresariales, mi Santias, el problema es que carecemos de todo tipo de liderazgos. Los liderazgos políticos son mezquinos y cortoplacistas, los liderazgos empresariales, salvo honrosas excepciones, son egoístas, los liderazgos eclesiásticos, tienen perdido el rumbo y se nutren de su propia santidad en una burbuja ajena a la realidad y los liderazgos sociales son huecos, sin contenido y oportunistas… No en balde los que hoy destacan son los liderazgos de delincuentes que con plata y plomo ponen orden para lograr lo que quieren, a saber: los bienes ajenos, el control social y el control administrativo y político de un México que se cae en pedazos por lo dicho: la falta de líderes generosos, visionarios, comprometidos, con carácter y patriotas. Todo ello en un entorno de corrupción con una visión cortoplacista que pone en la palestra lo electoral, antes que el bien común.
S- Coincido con tu percepción, perro, sin embargo creo que todos y cada uno de los mexicanos tenemos responsabilidad de este desastre.
R- Grrr, cuando todos tienen culpa, nadie la tiene, mi Santias. Las generalizaciones son una buena estrategia para hacernos pendejos y así no hacer nada y no asumir responsabilidades.
S- ¿Cómo los diálogos para la seguridad a los que convocó Jelipe?
R- Auuu, tristemente ese es un buen ejemplo. Como muestra un botón; eso de escuchar al Presidente de México solicitando información de los narcos a los líderes religiosos, Obispos y Cardenales incluidos, y sugiriendo se viole el secreto de confesión de la religión católica, a la cual dice pertenecer Jelipe,… da pena ajena. Es una declaración pública de su incapacidad para liderar esta guerra contra el narco desde un gobierno que se corroe por la corrupción y la ineficacia de sus órganos de gobierno y de las instituciones de la república,… incluidas las encargadas de nuestra seguridad: La SSP, el CISEN y la SEGOB.
S- Me vuelves a dejar sin argumentos, mi Rufo. Si el presidente de la república, quién debería ser el mexicano mejor informado, no sabe lo que es vox populi, a saber: quienes son narcos, quienes extorsionan, donde viven los grandes capos y que políticos y funcionarios están ligados por acción u omisión al crimen organizado, entonces es un incapaz que no merece gobernar a México,... o parte de un modelo en el que los grandes capos, al financiar las campañas, hacen cómplices a los gobernantes… Lo que visto desde ese enfoque da peso a las palabras del diputado panista Manuel Clouthier, cito de la pagina web: www.Debate.com.mx del 24 de febrero del presente: “(Clouthier) Acusó al gobierno federal de no tomar con gran entusiasmo su guerra antinarco en su estado natal, Sinaloa. Pero la denuncia no era solamente de omisión o descuido, sino de algo cercano a la complicidad: ”el régimen calderonista protege al cártel de Sinaloa, que encabeza El Chapo Guzmán” (13/Feb/10).”
R- Grrr, cuando el rio suena… Por eso insisto mí estimado Santias: el problema de México es de liderazgos. Vivimos en un País en donde la autoridad reconoce su incapacidad e ignorancia y carece de autoridad moral y política, y donde nadie asume la conducción social y tampoco enfrenta a los poderes fácticos del hampa. No es de a gratis que entonces surjan propuestas ingenuas como la que comunica El Universal en su editorial de hoy 16 de agosto del 2010: “…Los delincuentes someten a la población porque pueden y porque les resulta redituable. Para evitar ambas cosas —la impunidad y la ganancia del crimen— las autoridades deben perseguir con más eficacia y los ciudadanos dejar de pagar. Conseguir esa meta será imposible mientras las víctimas prefieran dar dinero antes que arriesgarse a presentar una denuncia.”
Me detengo en la propuesta de que: los ciudadanos dejen de pagar las extorsiones. Muy lindo ¡Sí!, ¿pero cómo?, cuando al hacerlo se te va la vida y la de los tuyos ante la incapacidad de las instituciones de gobierno y policiacas de garantizar tu seguridad.
S- Y cuando nuestras leyes y prácticas policiacas permiten a los malosos andar armados y obligan a los ciudadanos a estar desarmados.
R- Guauuu, así nomas no hay chance de no pagar. Lo que deja como única alternativa el migrar (huir).
S- Bueno, mi Rufo, no negaras que antes deberíamos denunciar.
R- Grrr ¿Denunciar?, ¿ante cual autoridad o institución, mi Santias? Dime una, solo una que no esté infiltrada o donde no haya corrupción; una que garantice mi seguridad si denuncio…
S- Que te parece si mejor seguimos hablando de los holandeses y sus liderazgos, mi Rufo…
Un saludo una reflexión.
Santiago Heyser Beltrán
E-Mail: rufo_y_sammy@hotmail.com
