MORELIA, Mich., 17 de mayo de 2010.- En el tema de la reelección de diputados y presidentes municipales no existe un consenso entre los dirigentes de las principales fuerzas políticas en la entidad, por un lado, Acción Nacional está a favor de una reforma política que apruebe la reelección, por su parte, el PRI manifestó su rechazo por cualquier intento que amplié la permanencia de los cargos de elección popular, mientras que el PRD no tiene una postura definida al respecto ya que han optado mejor por impulsar las figuras de participación ciudadana.
Convocados por el primer Congreso Nicolaita, los presidentes estatales de los tres partidos con mayor representatividad, Fabiola Alanís Sámano del PRD, Germán Tena Fernández del PAN y Mauricio Montoya Manzo del PRI, manifestaron sus posturas en torno a las ventajas y factores en contra de la reelección en el actual sistema político mexicano.
Frente a un auditorio, formado en su mayoría por estudiantes, Alanís Sámano advirtió que antes de cualquier reforma política debe de haber un cambio en el rumbo económico del país. Además destacó que el PRD, junto con los demás partidos que integran el Diálogo Nacional, considera primordial la participación de la gente en la toma de decisiones por medio de candidaturas independientes y de las figuras de participación ciudadana como el plebiscito, referéndum, iniciativa popular y revocación de mandato.
En el partido del sol Azteca la discusión está abierta en torno al tema de la reelección, puntualizó la dirigente, quien a título personal destacó que hay ejemplos de reelección del ejecutivo dignos de ser analizados como el caso de Brasil y Argentina que tienen la oportunidad de ser evaluados por los ciudadanos mientras están ocupando el cargo para el que fueron electos. Asimismo, aseguró que el periodo de cuatro años de los actuales presidentes municipales y diputados en Michoacán permite planear de mejor manera y desarrollar proyectos.
En el caso del Partido Acción Nacional, su dirigente en la entidad, respaldó la reforma política impulsada por el Presidente de la República y refirió que México y Costa Rica son los únicos países que en América Latina no contemplan la reelección y enumeró que son más las ventajas que se tienen con una reforma que permita ampliar los periodos de presidentes municipales y legisladores.
Entre las ventajas dijo que en el caso de los diputados, estos deben de mantenerse cerca de su electorado si quieren volver a ser reelectos, de esta forma estarían obligados a regresar con frecuencia a su distrito, además de que se profesionalizaría su trabajo debido a que permanecerían por más tiempo en un su encargo legislativo. Aunado a lo anterior, el panista se pronunció por que se establezcan algunos candados para la reelección que determinarán que en base a la eficiencia legislativa o municipal se puedan ganar este derecho quienes ocupen ya un puesto de elección popular.
Contrario a las posturas de sus compañeros de la mesa de análisis en el Colegio de San Nicolás, el priísta Mauricio Montoya rechazó cualquier reforma que implique la reelección y precisó que, en caso de las diputaciones plurinominales, éstas no responden a la lógica de un distrito electoral sino que los representantes populares que llegan por esta vía para no perder el apoyo de sus territorios federados siempre estén privilegiando la atribuciones de los componentes de la Federación, lo que tiene como consecuencia que la integración de los plurinominales haga que las Cámaras dividan su proclividad al federalismo propiciando el fortalecimiento innecesario de la Federación en detrimento de los Estados.
Asimismo, Montoya Manzo expuso que otra de las desventajas de la reelección es que se cerrarían las posibilidades para que nuevos cuadros de militantes pudieran llegar a convertirse en diputados o presidentes municipales, debido a que estarían en una posición adversa en relación con quienes ocupan un cargo y son conocidos por los electores.
