Hoy es tema del momento la tan debatida tasa del 2% aplicable a todos los bienes de consumo…pero, ¿qué tanto sabemos de la propuesta hecho por el Ejecutivo Federal al respecto? Lo cierto, y era de esperarse, el Grupo Parlamentario del PAN, ha dado su apoyo al paquete económico 2010, en el que se propone hasta 218 millones de pesos de ahorro, equivalente al 1.8 por ciento del Producto Interno Bruto- más de cinco veces el presupuesto total del 2009 en el gobierno de Nuevo León, por hacer una comparación. El gobierno federal sabe que no se le puede exigir a la población que apoye y participe en la reactivación de la economía, si ellos –gobierno- no ponen el ejemplo, además de que muchas personas no pueden participar, pues con la crisis actual apenas sobreviven. El paquete con la propuesta ha sido entregado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a la Cámara de Diputados para su aprobación y análisis, los panistas lo explican como un esfuerzo en materia de austeridad y racionalización de la administración pública que no tiene precedentes, y que busca enfrentar la crisis económica del país, y la declinación en la producción del petróleo. Ahora bien, indiscutiblemente lo que ha causado revuelo, y eso porque quizás ni siquiera han prestado verdadera atención al resto de las propuestas –que tienen mucho de debatibles-, es que entre las propuestas del paquete económico resalta el impuesto para la Contribución para el Combate a la Pobreza cuyo objetivo es financiar la ampliación de programas sociales tales como Oportunidades y el Seguro Popular y consiste en una tasa de 2 por ciento que se aplicaría de manera general. Aunque –aclaran- que la tasa de este impuesto no significa sumar dos puntos porcentuales a la tasa del IVA –el IVA no será del 17 por ciento—. La Contribución para el Combate a la Pobreza es un gravamen en todos los bienes de consumo, con una base, tasa y destino diferente ¿?
En cuanto al esquema vigente de impuestos del ISR, IVA, IEPS, Tenencia e ISAN, alrededor del 60 por ciento de la recaudación recaerá –según se explica-, en aquellos actores económicos con mayores ingresos, protegiendo a las familias con menores percepciones, -bueno respiremos-. Es decir la contribución descansaría principalmente en los hogares de mayores recursos. El 47.3 por ciento de la recaudación provendría del 20 por ciento de los hogares con mayores ingresos mientras el 6.1 por ciento de los ingresos esperados provendrían del 20 por ciento con menores ingresos, -no muy convincente pero, de ser cierto, ya sería justo. Una de las intenciones de este paquete es que para el 2012 se llegué al equilibrio presupuestario, pero el paquete plantea primero un déficit presupuestario de 60 mil millones de pesos durante 2010—que será temporal y moderado-, para hacer frente a la brecha de ingresos que se espera ocurra en los próximos años. Éste se reducirá a un déficit de 40 mil millones de pesos en 2011 y finalmente llegará a su equilibrio presupuestario en 2012. Según lo propuesto por el Ejecutivo Federal, el déficit se financiará a través de la contratación de deuda interna y externa, contratando la que resulte más baja para el país… ¿deuda externa, interna? ¡Horror! Por lo que respecta a la política de precios y tarifas del sector público, ésta buscará fomentar un uso racional de los bienes y servicios. Explican, que más de la mitad de los recursos públicos destinados a los subsidios en gasolina y diesel va a dar a los hogares con mayor poder adquisitivo porque los precios públicos son regresivos en términos de la distribución del ingreso. ¡Vaya, al fin se dieron cuenta! Sin embargo, un 2% es un 2%, para muchos una verdadera fortuna, considerando que hay personas que ni siquiera cuentan con los 10 pesos que se les piden como cuota de recuperación para despensas de algunos programas sociales, con un salario mínimo de poco más de 50 pesos y eso si tienen empleo; a ver en que termina esto…hasta pronto, seguimos en línea y muy de cerca a nuestros diputados…
El paquete plantea también un déficit presupuestario de 60 mil millones de pesos durante 2010 –equivalente al 0.5 del Producto Interno Bruto—que será temporal y moderado, para hacer frente a la brecha de ingresos que se espera ocurra en los próximos años. Éste se reducirá a un déficit de 40 mil millones de pesos en 2011 y llegará a su equilibrio presupuestario en 2012.
