Froylán Enciso, nacido en Sinaloa, con estudios en el Colegio de México y radicado actualmente en Nueva York, prepara un doctorado cuya tesis aborda el fenómeno del narcotráfico. Este académico no duda en afirmar que la política emprendida por el gobierno de Felipe Calderón es el paraíso para los narcos. “Meter más policías y más militares es el paraíso para la narcocultura, porque si metes más policías, ¿qué parte del precio que alguien paga por un gramo de coca o por una dosis de cristal es la que crece? La retribución al riesgo. El mercado saca a los que no son valientes, saca a los que no están dispuestos a enfrentar el operativo que mandó Calderón a Michoacán, o a Juárez. Los que no están dispuestos a matar tienen que salir del mercado. ¿Quiénes entran? Entran los amantes del riesgo. Y eso es el paraíso. Como leí que dijo un diputado sinaloense, lo que hizo Calderón es darle de palazos al panal y a las abejas quiere matarlas a balazos”.
—Esto suena como si fuéramos al vacío...
“Visto como una economía política que crea símbolos, que crea expresiones musicales y que crea vida, pues sí, la política policiaca y militar que tenemos es un absurdo y vamos hacia el absurdo. Lo que ha ocurrido en otros países es que estas espirales de violencia empujadas desde el gobierno van bajando la resistencia de la sociedad a ver correr sangre. En un primer momento, cuando Calderón empezó a mandar los operativos, empezó a decir también ‘va a correr mucha sangre’, y luego, creo que fue en Reforma donde se publicó una encuesta en la que preguntaron qué opina de las muertes, y la mayoría de la gente dijo que era parte del costo y que eso significaba que los operativos del presidente eran un éxito. La gente estaba contenta con ver correr sangre, pero eso no puede durar mucho”.
—¿La derrota del PAN en estos comicios es parte de ese cansancio?
“El efecto político no se tradujo en votos. Estamos en un caso muy similar al de Salinas. Salinas llega por una elección calificada como fraudulenta por una buena parte de la sociedad. ¿Qué hace para tratar de ganar legitimidad? Golpes mediáticos, empieza a encarcelar líderes sindicales corruptos, a Miguel Félix Gallardo, o sea, da golpes mediáticos que consiguen el apoyo de Estados Unidos y el de la sociedad. Lo mismo hizo Calderón. Llega con un déficit de legitimidad bestial, entonces él elige este tema, como lo hacen los presidentes republicanos de derecha estadunidense, elige este tema para emprender una guerra y verse como el hombre fuerte, como el hombre que tiene el poder, ese poder que no está tan claro, para algunas personas, que haya conseguido en las urnas, él lo consigue por medio de sangre. Esa fue la apuesta que hizo, pero el problema es que esas imágenes de fuerza son de corta duración y al final la historia no redime a los que llegan con déficit de legitimidad, tal y como pasó con Salinas. Hacia allá se dirige Calderón, porque quizá la sociedad pueda responder diciéndole: ’Tú eres el hombre fuerte con seis mil muertos’, pero ¿irá a responder igual con ocho mil, con 15 mil? Es un camino que sí te legitima en el corto plazo, pero que al final te convierte en un político que gobierna por medio de la sangre, y eso siempre termina en desastres políticos. Entonces, Calderón está tratando de solucionar su debilidad política con una estrategia de muy corta duración y la sociedad y la historia se lo van a cobrar”.
