MORELIA, Mich., 21 de diciembre de 2011.- Mediante una misiva enviada a Quadratín, los comités directivos de los partidos políticos en Cherán manifiestan su inconformidad por la elección de los representantes populares de dicho municipio mediante el método de usos y costumbres.

A continuación el texto íntegro del documento:

Cherán, Michoacán. A 21 de Diciembre de 2011.

ASUNTO: IMPUGNACION DE LA CONSULTA

REALIZADA EN CHERÁN  EL DIA 18 DE DICIEMBRE DE 2011.

C.DIPUTADOS. JAIME RODRIGUEZ LOPEZ, ANTONIO CRUZ LUCATERO, SERGIO SOLÍS SUAREZ, JUAN MANUEL MACEDO NEGRETE, IVÁN MADERO NARANJO.

INTEGRANTES DE LA JUNTA DE COORDINACION POLITICA DEL HONORABLE CONGRESO DEL ESTADO DE MICHOACÁN.

MORELIA, MICH.

P R E S E N T E.-

            Los que suscribimos la presente, Ciudadanos y Ciudadanas del Municipio de Cherán, Michoacán en pleno goce de Nuestros Derechos Humanos, Políticos y Garantías Constitucionales que nos otorgan la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,  la Constitución Política del Estado de Michoacán y demás Leyes respectivas a la materia, quienes nos representamos por los Partidos Políticos Nacionales, legalmente constituidos y con presencia y registro en el Estado de Michoacán y el Municipio de Cherán, haciendo valer nuestras prerrogativas exponemos ante nuestro Máximo Órgano Representativo y Poder Soberano, para manifestar la Presente Impugnación de la Consulta Ciudadana realizada en la Comunidad Indígena de Cherán, para saber si sus habitantes están de acuerdo en celebrar elecciones por medio del sistema de usos y costumbres, a saber por los siguientes argumentos:

Primero.- En diversas peticiones realizamos escritos donde Insistimos que las Condiciones de Libertad, Seguridad, Equidad y Legalidad no están dadas para celebrar consulta ciudadana, porque existen pruebas y argumentos creíbles y lógicos respecto de las irregularidades, arbitrariedades, abusos y demás artimañas  que están cometiendo los Integrantes de la Coordinación de “Comuneros”, de la Comisión de “Honor y Justicia” y de la “Ronda Comunitaria”, todo ello en perjuicio de la gran mayoría de los ciudadanos y ciudadanas Cheranenses que no coincidimos con ellos o que nos oponemos en contra de sus acciones o ideas.

Segundo.- En varias ocasiones, manifestamos nuestra inconformidad porque la realización de la consulta NO se realizara en la fecha propuesta para el 18 de Diciembre de 2011, en razón de que no existen condiciones de Seguridad en el interior de la Población, porque  está latente un enfrentamiento entre las partes, además se teme un enfrentamiento armado, por que dichos personajes de la contraparte andan armados con fusiles de asalto, la mayoría de ellas robadas a la Policía Municipal, además la Libertad de elegir de los ciudadanos, está absolutamente afectada por parte de los integrantes de la Coordinación de Comuneros, en razón de que muchos ciudadanos Cheranenses están condicionados a cambio de dadivas (despensas, apoyos y proyectos productivos) y coaccionados por amenazas (de quitarles el trabajo, no dejarlos salir del pueblo, afectar sus bienes o actividades) y presiones derivadas por acciones violentas, represiones, censura e intolerancia.

Tercero.- Cuando se comenzó con los trabajos de preparación y organización de la Consulta, jamás fuimos convocados por la Autoridad responsable; la Comisión especial del IEM y todo el Instituto Electoral de Michoacán, únicamente tomaron la opinión de los Integrantes de la Coordinación de “Comuneros” y de la Comisión de “Honor y Justicia”, prueba de ello, el documento de propuesta que ellos hicieron llegar al IEM, para que éste,  basara en ello la Preparación, Organización y Desarrollo de la Consulta, mostrando con esto parcialidad por parte del árbitro electoral y total exclusión de la otra parte que participamos en la problemática política de Cherán, es decir quienes nos pronunciamos por que continúe el Sistema de Partidos Políticos, dando una muestra con esto el IEM de actuar a modo de los que  quieren imponer el sistema de usos y costumbres.

Prueba de ello es la inclusión de nombres de los líderes de los Integrantes de la Coordinación de “Comuneros” y de la Comisión de “Honor y Justicia” en la Convocatoria para las Platicas Informativas y la Consulta, a saber los siguientes: Ignacio Pedroza Guerrero, Juan Navarrete Moreno, Ricardo Torres Santaclara, Salvador Campanur Sánchez, Domingo Treviño Fabián, Leonel Urbina Romero, Margarita Ambrosio Magaña, Salvador Torres Tomas, Gonzalo Hurtado Rojas, todos ellos activos participantes y promotores de la imposición del método de usos y costumbres en la población, personajes identificados y conocidos por toda la Sociedad Cheranense como Lideres de esas Organizaciones anarquistas e llégales. Esto es prueba plena de la parcialidad con la que actuó el IEM y de la inequidad, desigualdad y sobre todo ilegalidad en que incurrió el IEM, pues esto muestra un desacato y mala interpretación a lo que expresamente y objetivamente dicto en su sentencia el TEPJF, para la realización de la consulta en Cherán.

Cuarto.- Días antes de que se realizaran las Pláticas informativas en Cherán, solicitamos al IEM que parara el desarrollo de la Consulta, puesto que  argumentamos razones suficientes de que no existen condiciones de Seguridad Interior, Libertad, Equidad, Certeza y  Legalidad del proceso de consulta, a lo que únicamente recibimos como respuesta que la fecha estaba dada para el 18 de Diciembre de 2011 y que no había vuelta de hoja, haciendo caso omiso a nuestras peticiones y argumentos vertidos para tal efecto.

Quinto.- Al ver que el IEM no había atendido nuestra Solicitud de parar el desarrollo de la Consulta por no haber condiciones, los ciudadanos y ciudadanas Cheranenses que simpatizamos y militamos en los diversos Partidos Políticos, además de una gran mayoría de la sociedad Cheranense que se inclina por el Sistema de Partidos Políticos, decidimos No participar en la Consulta por no haber las condiciones solicitadas, además de que el proceso de origen estaba amañado y a modo, y sobre todo por evitar un enfrentamiento violento y armado entre las partes, que fuera provocado e incitado por los Integrantes de la Coordinación de “Comuneros”, de la Comisión de “Honor y Justicia” y de la Ronda “Comunitaria”.

Sexto.- El día de las platicas informativas, fue una muestra clara de la parcialidad y cargada del proceso de consulta a favor de la imposición del método de usos y costumbres, pues en la organización de las mismas únicamente tuvieron plena y activa participación los Integrantes de la Coordinación de “Comuneros” y la Comisión de “Honor y Justicia”, además las platicas expuestas únicamente versaron sobre la importancia del método indígena, siendo un discurso y exposición inductiva hacia la benevolencia y beneficios de este método de usos y costumbres, denigrando y dejando de lado el Sistema Constitucional de Partidos Políticos. Para muestra de la parcialidad en que se desarrollo la consulta, el perifoneo de publicidad para convocar a la participación de la gente, únicamente se resaltaba la opción de usos y costumbres como método a elegir.

Séptimo.- El día de la Jornada, fue cuando hubo una serie de irregularidades más notables, para iniciar, el registro de asistentes que inicio a las 9:00 hrs., am., fue inflado con personas ajenas a la comunidad, puesto que no había un mecanismo que diera certeza para la confianza en el registro de asistentes, porque no se pedía identificación alguna, rompiendo con esto la normatividad y principio rector en toda elección o consulta, pues dicho registro no era controlado por el IEM, sino por los Integrantes de la Coordinación de “Comuneros” y de la Comisión de “Honor y Justicia”, además de que cuando se realizo la consulta, a las 12:00 hrs., muchas personas ya se habían salido del lugar, otra inconsistencia grave fue que las preguntas eran insidiosas y polarizaban el ambiente social, a saber, porque la primer pregunta rezaba; que levante la mano quienes estén a favor del método de usos y costumbres, clara muestra de inducción e incidencia, la otra pregunta decía; que levanten la mano quienes estén en CONTRA del  método de usos y costumbres.

Octavo.- Los resultados que reflejo el IEM y los Medios de Comunicación, respecto de la participación en la consulta, no corresponden a la realidad. Ya que los números se contradicen con la verdadera presencia física de personas en los lugares y la intención de quienes optaron por tal decisión, pues tenemos datos que nos corroboran esto que argumentamos.

Por todo lo anteriormente expuesto, solicitamos la Anulación del Proceso de Consulta realizado en Cherán y la Reposición del Mismo, hasta que las Condiciones de Seguridad Interior, Libertad, Equidad, Legalidad, Democracia y Certidumbre se den y manifiesten en la Preparación, Organización y Desarrollo de la Consulta Ciudadana.

Señores Diputados, nos dirigimos a ustedes, pues al ser nuestro Máximo Poder Soberano, son quienes pueden hacer que la Legalidad, Certidumbre, Democracia, Institucionalidad, Legalidad, Seguridad, el Estado de Derecho y el Sistema Constitucional de Partidos Políticos Continúen en nuestra Comunidad, Municipio, Estado y País. Pues consideramos que es lo que mejor conviene, para la armonía, paz y tranquilidad pública y social, que traerá un mejor bienestar y desarrollo de nuestras familias y nuestros pueblos.

Solicitamos además las acciones pertinentes para en coordinación con las instituciones competentes, encaminar acciones legales y caminos jurídicos que nos permitan darle la mejor solución legal a la problemática planteada, y así evitar un conflicto de dimensiones mayores que perturben la paz pública y la gobernabilidad del Municipio y por ende del Estado, y que pudiera desencadenar un conflicto político de consecuencias trágicas entre hermanos Cheranenses.

Seguros de su probado compromiso político, agradecemos la atención a la presente, esperando una pronta y expedita respuesta a nuestra petición, aprovechando la ocasión para saludarles.

ATENTAMENTE.

“COMITES DIRECTIVOS MUNICIPALES DE LOS PARTIDOS POLITICOS”.

              POR EL PRI.                                                           POR EL PRD.

C. PROFR. MATEO ORTIZ GUARDIAN.                 C. PROFR. RAUL ROMERO ENRIQUEZ.

               PRESIDENTE.                                                             PRESIDENTE.

              POR EL PT.                                                             POR EL PNA.

C. PROFR. BALTAZAR GERONIMO RAFAEL.                C. PROFR. JUAN RAMOS ROMAN.

                 PRESIDENTE.                                                              PRESIDENTE.

_{C.C.P. COMISION LEGISLATIVA PARA EL CASO CHERÁN DEL H. CONGRESO DEL ESTADO. PARA EFECTOS.}

_{C.C.P. LIC. MARIA DE LOS ANGELES LLANDERAL ZARAGOZA, PDTA. DEL IEM. PARA EFECTOS.}

_{C.C.P. LIC. RAFAEL MELGOZA RADILLO, SECRETARIO DE GOBIERNO DEL ESTADO. PARA CONOCIMIENTO.}

_{C.C.P. COMITES DIRECTIVOS ESTATALES DE LOS PARTIDOS POLITICOS FIRMANTES. PARA CONOCIMIENTO.}

_{C.C.P. ARCHIVO.}